torstai 26. helmikuuta 2015

Saatanan vessapaperiCacibit

Käytiin Anun ja Nikin kanssa ulkomailla. Taas.
Mitä tekemässä kysyt. No niitä saatanan CACIBejä metsästämässä.
Ja Briolle serttejä.

Jumilla on kahdeksan CACIBia Suomesta. Ihan liikaa enkä jaksa sitä kiikuttaa Suomessa enää näyttelyissä kun ei siitä ole mitään hyötyä. Ulkomailta CACIBien saldo on 0. Ei sillä etteikö oltais yritetty.
Tallinassa
Liettuassa
Tartossa
Liettuassa uudestaan

Nyt sitten uusintayritys Tallinnassa. Ekan päivän näyttely oli ihan pelkkä rotunäyttely, terrierien erikoisnäyttely. Tuomarina Laura Cox ja tulos hyvinkin miellyttävä: Jumi oli PU1, SA ja VSP. Niki oli PN1, SA ja ROP. Jee!


Harmi vaan, että molemmat ovat jo Viron valioita ja näin sertit jäi saamatta (Brio pelkkä ERI1). Eli hyvillä mielin sunnuntain kansainvälistä näyttelyä kohti... Vaan miten kävi. Jumi oli PU2, edessään nuori joka nappasi cacibin ja Niki oli PN3, edessään junnu ja nuori. Molemmille siis vessapapericacibit. Mikä harmitus. Ja Brio taas vaan ERI1.

Onneksi lähdetään kohta taas reissuun... Jos sitten ensi kerralla paremmalla onnella.

maanantai 23. helmikuuta 2015

Domanssia, totta vai tarua?

Löysin 4Paws sivustolta erittäin hyvän jutun joka kiteyttää aika paljon asioita joista olen hyvin pitkälti samaa mieltä (oliko tarpeeksi ympäripyöreä lausahdus?). Olen ottanut vapauden suomentaa jutun mutta alkuperäisen löydät täältä: 4Paws University. Huomioi siis, että teksti ei ole minun kynästä. Here goes:

Dominanssi on yksi sana jonka todella, todella haluaisin poistaa koiraomistajien sanastosta.

Aloitan sanomalla, että se mitä ihmiset ajattelevat dominanssin olevan niin sitä se tuskin koskaan on. Itse asiassa niistä yli 4000 koirasta joiden kanssa olen työskennellyt ryhmissä ja yksityistunneilla viimeiset 15 vuotta, niin niissä en ole koskaan nähnyt käyttäytymistä jolla ei olisi järkevämpää selitystä kuin täydellinen dominanssi.

Aggressiivisuus ja dominanssi ei ole sama asia. Niillä ei ole sama merkitys. Vaikka koira esittää agressiota se ei tarkoita, että sillä olisi mitään tekemistä dominanssin kanssa.

Pelko. Turhautuminen. Puutteellinen koulutus. Oppimishistoria.

Nämä aiheuttavat kaikki käyttäytymisongelmat mitä näen. Ja ennenkuin vastaat tähän, että "mutta et työskentele aggressiivisten koirien kanssa", niin tiedä, että käytännön kokemukseni on rajoittuu pelkoon ja aggressioon. Teen näiden asioiden kanssa työtä joka päivä. Silti dominanssia ei siitä seasta löydy.

Pelko. Turhautuminen. Puutteellinen koulutus. Oppimishistoria.

Katso mitä tahansa käyttäytymistä jota pidät dominoivana ja kysy sitten itseltäsi, että olisiko jokin näistä selityksistä järkevämpi.

- Koira koirapuistossa joka murisee muille koirille. Pelkoa, ei dominanssia.
- Koira, joka ei "kuuntele", kun kutsutaan. Puutteellinen koulutus ja oppimishistoria, ei dominanssia.
- Koira, joka yrittää purra eläinlääkäriä. Pelkoa ja oppimishistoria, ei dominanssia.
- Koira joka taluttaessa hyökkää ja haukkuu muita koiria, mutta leikkii hyvin koirien kanssa koirapuistossa. Turhautuminen ja epätäydellinen hihnakoulutus, ei dominanssia.
- Koira, joka juoksee ulos etuovesta ja johtaa perhettään pitkälle ajomatkalle läpi naapuruston. Puutteellinen koulutus ja oppimishistoria, ei dominanssia.

En hylkää dominanssin tieteellistä käsitettä kokonaan. Täytyy kuitenkin muistaa, että se on hyvin monimutkainen, useilla määritteillä riippuen siitä kuka sitä määrittää ja mihin he sitä soveltavat. Ja jos se sana tulee kouluttajan suusta perustellen sillä erityisen opetusmenetelmän tai välineitä koulutukseen, niin silloin määritelmä ei ole lähelläkään oikeaa ja kouluttajalla on mennyt pelon ja turhauman merkit sivu suun tai jotain on mennyt pieleen koiran koulutusprosessissa.

Yksinkertainen ja tieteellisesti tarkka määritelmä dominanssista antaa Fil.toht. Patricia McConnell. "Ensisijainen pääsy parempiin resursseihin." Se on pohjimmiltaan se mitä se on. Kuka on ensimmäinen.

Voidaan siis asettaa kysymys, että kenellä - isommilla aivoilla ja peukaloillaan - on ensisijainen pääsy asioihin joita koira haluaa, koira vai ihminen? Vihje: Koirilla ei ole peukaloita. Tämä tarkoittaa, että evoluution suomalla onnella, sinulla on jo ensisijainen pääsy kaikkeen, koska koirasi ei voi saada ruokaa, vettä, leluja, jne., ilman sinun peukaloitasi... puhumattakaan ilman pankkikorttiasi.

Olet jo dominoiva. Ei tarvitse ravistaa, kellistää, roikottaa, tökkiä, nipistää tai järkyttää koira, ainoastaan käyttää viisaasti näitä ensisijaisia resursseja ja pyytää vastineeksi hyvää käytöstä.

Koirat eivät saa valita, missä he asuvat tai kenen kanssa ne asuvat. Ne eivät saa valita missä kävellä tai edes sen, että pääsevätkö pihan ulkopuolelle kävelemään. Ne eivät saa valita millä niitä ruokit tai koska. Ne eivät saa valita koirapuiston ja rannan välillä. Ne eivät saa valita, mille eläinlääkärille menevät tai mitä sairaanhoitoa ne saavat. Ne eivät saa valita pääsevätkö mukaan lomalle tai mihin koirahoitolaan ne viedään. Ne eivät saa valita, että asuvatko kanssasi loppuelämän vai viedäänkö ne takaisin koiratarhalle.

Niiden turvallisuus ja selviytyminen on altis meidän jokaiselle päähänpistolle.

Ja meillä on pakkomieli siitä olemmeko dominantteja koiraan nähden?

Sen sijaan, että kannat huolta siitä onko koirasi on dominoiva, tulossa dominoivaksi, tai luulee dominoivansa, keskity siihen mitä koirasi tekee. Koira murisee ihmisille, jotka yrittää viedä lelua. Koira hyppää keittiöntasolle kun olet valmistamassa ruokaa.

Sen sijaan, että yrität rankaista koirasi ajatuksia niin voimme keskittyä opettamaan koirillemme mitä haluaisimme heidän tekevän. Tässä kohtaa koulutus- tai käyttäytymisen muokkaussuunnitelma astuu kuvioon.

Dominanssi ei ole vain hyödyllinen käsite. Se turvautuu oletuksiin siitä, mitkä koira ajattelee. Et tule koskaan tietämään, mitä koirasi ajattelee.

Rehellisesti, en ole huolestunut siitä mitä koira ajattelee, olen huolestunut siitä mitä he tekevät. Ja kun ne ovat rentoja ja makaavat matolla katsellen minua odottaen jotain hyvää sen sijaan, että murisevat ja hyökkivät vierailijoita kohti olen jo ratkaissut ongelman ilman, että yritin lukea heidän ajatuksiaan.

Ja kyllä, tämä tarkoittaa myös kaikki roturisteytyksiä jotka syntyivät karkausvuonna täysikuun alle. Tai pitbulleja, rottweilereita sekä kaikkia muita rotuja joilla väitetään olevan erityiset aivot ja jotka oppivat eri tavalla kuin kaikki muut lajit tällä planeetalla.

Ja älä vain luota minun sanaani tässä dominanssi-kysymyksessä. Tässä tietoa ihmisiltä, jotka opiskelevat työkseen koirien ja susien käyttäytymistä:

http://img2.timg.co.il/forums/1_139885255.pdf
http://behavior.vetmed.ucdavis.edu/local-assets/pdfs/AVSAB_Dominance_Statement.pdfhttp://4pawsu.com/alphawolf.pdf

MUTKU

"Mutta entä ne koirat jotka asuvat samassa taloudessa ja tappelevat? Eikö se ole dominanssia?" Jälleen tämä vaatii meitä tekemään olettamuksia koirien ajatusmaailmasta ja olettamaan, että ne tappelevat mielikuvitteellisesta paikasta hierarkiassa.

Useimmiten kyse on monimutkaisesta resurssi-yhdistelmästä (mukaan lukien luoksepäästävyys omistajan luo, makuutilat, lelut, luut jne.) SEKÄ oppimishistoria. Toisin sanoen, kun tappelut alkaa, koirat elävät kohonneella stressitasolla ja ovat liian puolustavia, erityisesti tilanteissa tai paikoissa, joissa tappeluita on ennen tapahtunut.

Tässä artikkelissa kuvataan osuvasti "asemaan liittyviä aggressiota." Huomaa kuitenkin, että viittaus on lyhyt kohta, ei koko artikkeli. Koska on olemassa monia muita syitä, että koirat samassa taloudessa aloittaa tappelemisen.

http://www.whole-dog-journal.com/issues/13_4/features/Dog-Fighting-Behavior-Aggression_16214-1.html


torstai 19. helmikuuta 2015

Laki on valtion suvereenin viranomaisen antama velvoittava säädös.

Minua ärsyttää kaikki pikkuviisaat urpoilijat jotka on sitä mieltä, että häkittäminen on "periaatteessa laitonta muttei siitä kiinni jää". Jos naapuri ei tiedä, että seinän toisella puolella vähän näytetään nyrkkiä naamalle joka ilta tekeekö se siitä vähemmän laitonta? Tai jos vähän vaan käyttää puukkoa vastaantulijassa niin onko se vähemmän laitonta jos kukaan ei näe?

Häkittäminen ei periaatteessa ole laitonta vaan se on sitä. Ainakin liian pienessä häkissä.

 13 § 
Häkki tai muu vastaava tila 
Häkin tai muun vastaavan tilan korkeuden on oltava vähintään koiran pituus rintalastasta hännän juureen kerrottuna kahdella. Lattian on oltava kiinteäpohjainen. Jos samassa häkissä tai muussa vastaavassa tilassa pidetään useampaa kuin yhtä koiraa, korkeus määräytyy suurimman koiran pituuden mukaan. 

Tämä siis tarkoittaa, että amstaffilla häkin minimiKORKEUS on oltava 120cm. Se olisi aika iso häkki - ei mahdu meille - eikä monelle muullekaan kotiin. En tosin ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä, että "sohvatyynyni on niin rakkaita, että en halua koirani makoilevan niiden päällä". Miksi sitten ostit koiran? Otitko koiran jotta se voisi viihdyttää sinua kun sinulle sopii vai otitko koiran jakamaan elämääsi? Jos koira on otettu tasavertaiseksi kaveriksi jakamaan elämää niin miksi se joutuisi viettämään päivänsä häkissä jossa ei pääse venyttelemään, liikkumaan tai olemaan normaalisti?

Olen Jumia häkittänyt vajaan kuukauden. Eteisen lasiovi tulla tupsahti työpäivän aikana alas kun koira sitä härkki. Vaikka häkki oli kokoluokkaa tanskandoggi (ja koira siellä "viihtyi") niin oikeasti minä olin ihan surkeana sen ajan kun se siellä häkissä oli. Ei ikinä enää. Se eteisen kaapin ovet pysyy jesarilla kiinniteipattuna vieläkin reilun neljän vuoden yhteiselon jälkeen jottei koira pääse niihin käsiksi. Jeesusteippi ei ole maailman kaunein sisustuselementti mutta minä jaan mielelläni elämää koirani kanssa, en vaadi, että koirani ovat hajuttomia, mauttomia ja äänettömiä.

Itse en ikinä häkittäisi ennaltaehkäisevästi vaan antaisin pennulle mahdollisuuden ja yrittäisin luoda sille onnistumisia (eli tyhjä tila ja kompostiverkkoa ettei satu mitään jos osoittaa taipumuksia tuhoamiseen). Brion kohdalla ei koskaan häkki tai kompostiverkot heilunut ja kiltisti paikkasin sen tekemät reiät seinään. Sellaista se elämä on koirien kanssa. So what? Paikkausainetta saa kaupasta ja raha on vain raha. Mikään ei korvaa sitä pentuaikaa mitä koirasi viettää.

Joten kun on mahdollista opettaa koira, on erinäisiä keinoja auttaa koiraa, luoda sille mahdollisuuksia niin miksi jotkut on sitä mieltä, että on ihan ok mennää siitä mistä aita on matalin ja laki ei näe kotiseinien sisäpuolelle? Miksi kukaan haluaisi riistää koiralta sen vapauden? Kun katson omia koiriani kun nukkuvat pitkin pituutta matolla niin ei ne ikinä mahtuisi edes häkkiin. Brion kokonaispituus kun se makoilee selällään on reilu 160cm. Ei ole häkkiä jonne tuo koira mahtuisi nauttimaan ja köllimään koko pituudeltaan.

Koira tarvitsee tilaa vaikka siihen, että se pystyy vaihtamaan asentoa kunnolla, pystyy kävelemään vähän, pystyy venyttelemään halutessaan, pystyy ei vielä sisäsiistinä pentuna tekemään tarpeensa muualle kuin sänkyynsä tai juomakuppiinsa. Siis pystyy olemaan koira.

Antakaa koirien olla koiria, älä häkitä, älä riko lakia.

perjantai 6. helmikuuta 2015

Sataprosenttinen jälkeläisnäyttö

Kaikki Jumin jälkeläiset kolmesta pentueesta on nyt tutkittu - iso kiitos kasvattajille ja pupsien omistajille <3 Toivon mukaan jos Jumille joskus tulee lisää tutkittavia niin ne tutkitaan yhtä täsmällisesti kuin nämäkin.

Kyynäreet, tutkittu 11/11, 100%
0/0, 11 pentua > 100% (näistä kaksi CTllä kuvattu)

Lonkat, tutkittu 11/11, 100%
A
A/A (3kpl), yhteensä 3 pentua > 27%

B
A/B (2kpl), B/B (4kpl), yhteensä 6 pentua > 55%

C
B/C (1kpl), C/C (1kpl), yhteensä 2 pentua > 18%

Katso jälkeläiset jalostusnetistä